Снял ссылки — вернул позиции или просто совпадение?

Этот пост не претендует на эксперимент, так как делать выводы из-за снятия всего 1 ссылки - смешно и не серьезно. Возможно это просто совпадение...

По запросу "секретный запрос" (2-х словник) один мой сайт 10 апреля занимал 25 позицию в Яндексе, 11 апреля уже 89 позицию, и каждый АП позиции падали - 91, 92 и т.д., пока 17 апреля 2015 сайт по этому запросу перестал вообще показываться в выдаче.

Динамика позиций

Надо было что-то с этим делать, пришла в голову идея - через Ahrefs найти внешние ссылки с таким анкором в точном вхождении и снять. Была найдена всего одна ссылка с таким анкором, которая появилась в базе в конце февраля (скрина не осталось, поверьте на слово).

Учитывая, что Ahfefs индексирует быстрее на пару недель, чем Яндекс - можно предположить, что именно эта ссылка стала причиной падения - надо было проверить.

Сам донор имеет такие показатели:

По CheckTrust:

CheckTrust

По Xtool:

Xtool

Что скрывать, ссылка была покупная. Было принято решение написать администратору сайта с просьбой удалить ссылку:

Переписка

Осталось только ждать. Чтобы ускорить процесс на страницу донора, откуда вела ссылка был сделан прогон по социальным сетям. Судя по Ahrefs ссылка пропала достаточно быстро - за пару дней, также она исчезла из панели Яндекс.Вебмастер.

Пропавшие ссылки

В ближайший АПдейт - 3 мая, позиции вернулись, причем сразу на 12 позицию, также подросли позиции запроса-синонима:

Позиции вернулись

Я ничего не утверждаю, выводы делайте сами, и повторяю - это даже не эксперимент, делать выводы на снятии 1 ссылки - это смешно и нелепо, поэтому я продолжу экспериментировать на других своих сайтах и призываю вас сделать тоже самое и отписать в комментариях.

Перелинковка ↓
  • МаргаРита

    Интересно, если за ссылки реально станут понижать — то теперь все сайты поделятся на сайты гугловские и сайты яндексовские?

    вроде, под гугл сссылки покупать все ещё можно

    • http://www.lucky-seo.com/ Кирилл Лакиманов

      В Google позиции кстати упали)

  • znet

    Скорее всего, фильтр снялся. У меня такое было, правда запросы не из сотки в топ-20 влетали, а с 40-60-х на 20-е позиции. Это я снимал фильтр переспама (в случае с 40-ми местами) и фильтр переоптимизации (в случае с 60-ми). Просто на странице вхождения до этого чистил по максимуму, а фильтр все равно диагностировался. Поэтому оставалось только вхождения в анкор-листе чистить, и это помогало. Если запросы за пределы сотки вылетели — то это походу новый фильтр, я его чисткой анкор-листа ещё не снимал. По всей видимости, тоже работает. Но кажись, тут текстовый фильтр снялся, не из-за ссылок как таковых вылетел запрос. В следующий раз можно эксперимент провести — анкор переписать на безанкорный, тупо ссылку с http проставить в качестве анкора. Если не поможет — снять ссылку в принципе. И если после сего действа поможет, то уже можно будет говорить о том, что из-за ссылок была пессимизация.

    • http://avtoadapter.ru/ Anton Samokhin

      А чем можно диагностировать наличие тех или иных фильтров?

      • znet

        При помощи операторов расширенного поиска. Допустим, ваш сайт gipsokarton-vasya.ru на 42 месте по запросу [гипсокартон]. Сравните его с сайтом gipsokarton-fedya.ru, который находится на 41 месте (а также с сайтами на 40, 39, 38 и 37 местах), с помощью такой конструкции (вводить в поисковую строку):

        гипсокартон (site:gipsokarton-vasya.ru | site:gipsokarton-fedya.ru)

        Если ваш сайт по такой конструкции оказывается выше, чем несколько конкурентов — скорее всего, вы под текстовым фильтром (всего их три, подробнее о них писал Севальнев в статьях «Основные текстовые пост-фильтры Яндекса — переспам и переоптимизация» и «Санкции поисковых систем — новый виток борьбы»). Руками это делать долго, я на своем блоге писал статью «SEO инструменты Александра Арсёнкина» — там мой товарищ автоматизировать это дело пытается. Если будете пользоваться — без фанатизма, а то если все его XML-лимиты тратить будут, он может и прикрыть лавочку)

        • http://avtoadapter.ru/ Anton Samokhin

          Спасибо!
          «оптом» пользоваться точно не буду, у меня СДЛы и не так много вопросов по фильтрам ..

        • Павел

          Это разве не старая добрая проверка на аффилирование?

          • znet

            А вы так аффилирование проверяете что ли?))

          • Павел

            нет, так как не работает, в этом плане кроме базы Евгений Трофименко

            ничего не работает(
            и с запросом ошибся, но похож.
            «запрос» << (url:"www.site1.ru" | url:"www.site2.ru")

          • znet

            Если так проверять — ничего удивительного в том, что не работает) Потому что аффилированность диагностируется таким способом:
            http://www.pixelplus.ru/samostoyatelno/stati/prodvizhenie-saytov/sanktsii-poiskovykh-sistem.html
            Пункт «Е», «Диагностика».

            А у Трофименко, если не ошибаюсь, база от 2010 года где-то, то есть не все актуальные данные.

  • Крокодил

    что-то мне кажется, что 1 ссылка — это всего лишь совпадение
    Кстати придумал как проверить — поставь такую же ссылку на конкурента из топ-3 и если это реально следствие, то будешь уже на первой странице:)

    • http://www.lucky-seo.com/ Кирилл Лакиманов

      Никогда не наношу вред сайтам конкурентам.

  • http://pro-prodvizenie.ru/ Виталий Тихомиров

    Переспамить одним анкором нельзя!-)